Home Contec Online Quem deveria decidir sobre a Previdência: um banqueiro ou a população

Quem deveria decidir sobre a Previdência: um banqueiro ou a população

0
489

Quando gente inteligente nos chama de burro, sinto-me aquecido.

”Eu digo que o Congresso √© soberano. No entanto, estamos dialogando e fornecendo c√°lculos. N√£o √© uma quest√£o de opini√£o pol√≠tica ou desejo. √Č uma necessidade matem√°tica, fiscal”, afirmou, nesta quinta (9), o ministro da Fazenda Henrique Meirelles. O coment√°rio faz parte de seu esfor√ßo no sentido de convencer deputados federais a votarem o pacote de mudan√ßas nas aposentadorias.

Eu que n√£o creio, me lembrei do Evangelho de Jo√£o, cap√≠tulo 14, vers√≠culo 6 ‚Äď ”Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida”.

Mas teria sido mais honesto se ele dissesse algo como: Quem discorda da minha proposta de Reforma da Previd√™ncia √© incapaz de decidir o que √© melhor para a sua pr√≥pria vida e arcar com as consequ√™ncias. O problema √© que, segundo o √ļltima levantamento do Datafolha, isso significa cerca de 71% da popula√ß√£o brasileira, que n√£o quer a reforma.

Convenhamos que poucos s√£o os que consideram que a Previd√™ncia Social n√£o precisa atualizar suas regras. Contudo, o governo Michel Temer, no desespero de sacrificar as aposentadorias alheias ao deus-mercado, atropelou o debate p√ļblico sobre o tema.

Há pesquisas e estudos que apontam outros caminhos. Todos deveriam ser devidamente ouvidos e discutidos. Afinal de contas, é o futuro da população com a qual estão lidando.

Apesar da resist√™ncia dos deputados federais, o ministro Henrique Meirelles insiste em aumentar de 15 para 25 anos o tempo m√≠nimo de contribui√ß√£o para quem j√° se aposenta por idade (65 anos, homens, 60 mulheres) ‚Äď o que vai fazer com que muita gente pobre n√£o se aposente.

E também aumentar a idade mínima para que os idosos pobres tenham acesso ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), a assistência dada a quem não conseguiu se aposentar. E ainda transformar os 15 anos de comprovação de trabalho (com recolhimento de impostos no momento da venda da produção) para 15 anos de contribuição, com carnê mensal, para que os trabalhadores da economia familiar rural possa, se aposentar. Ou seja, na prática, impedindo que se aposentem.

Essas medidas não precisam de 308 votos (mínimo para aprovação de emendas constitucionais) e podem passar através projetos de lei.

O fato √© que poder√≠amos dizer tamb√©m que obrigar que os muito ricos paguem relativamente mais imposto que os mais pobres ”n√£o √© uma quest√£o de opini√£o pol√≠tica ou desejo. √Č uma necessidade matem√°tica, fiscal”. Ou seja, que os dividendos que recebem de suas empresas sejam devidamente taxados. E que sejam criadas novas al√≠quotas de 30% a 40% do Imposto de Renda para os que ganham muito.

Mas, da√≠, seria ratear um pouco a conta da crise econ√īmica entre pobres e ricos. E, enquanto em outras parte do mundo, isso √© ser racional, por aqui, √© ser comunista.

A equipe econ√īmica chegou a ensaiar uma proposta de retorno da taxa√ß√£o de dividendos. Foi engolida pela ala rica da opini√£o p√ļblica e n√£o se empenhou mais.

O ideal seria levar o tema para ser debatido nas elei√ß√Ķes do ano que vem. Caso consiga aprovar esse pacote e, depois, saia candidato √† presidente da Rep√ļblica ou a vice, vai ser divertido ver Henrique Meirelles, em um debate, tentando explicar ao povo que foi ele o respons√°vel. E, depois, se explicando aos deputados porque eles n√£o conseguiram se reeleger.

Fonte: UOL

Diretoria Executiva da CONTEC

Veja Também

Sugest√£o

Santander é condenado a indenizar ex-funcionário que fazia transporte de valores

Banco tamb√©m ter√° que pagar horas extras decorrentes da inobserv√Ęncia do intervalo remuner…